酒后在車?yán)锼X，最后被認(rèn)定為酒駕，遇到這樣的情況，你會(huì)怎么處理？

近日，“裁判文書網(wǎng)”顯示，河北石家莊，一名男子因在車內(nèi)酒后睡覺被認(rèn)定酒駕不服，進(jìn)行上訴后，最終迎來反轉(zhuǎn)。

據(jù)了解，該男子醉酒后將車輛音響調(diào)到最大，反鎖車門在車內(nèi)睡覺，車輛處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)并打著雙閃。

(相關(guān)資料圖)

交警對其檢測，男子血液中酒精含量達(dá)到159ｍg／100ｍl，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，交警認(rèn)定男子酒后駕駛。

交警隊(duì)認(rèn)為男子開著音響、雙閃在車?yán)锼X，車子處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)，男子也屬于醉酒狀態(tài)，構(gòu)成醉駕。

欲以《道路交通安全法》第91條規(guī)定，即“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”吊銷男子的駕駛證。

男子當(dāng)場提出了異議，表示車子雖然處于啟動(dòng)狀態(tài)，但是并沒有移動(dòng)，不屬于醉駕。結(jié)果并未被交警采信。

事后交警隊(duì)對其作出了吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的處罰，并以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪將案件移交公安處理。

男子不服，先是提出行政復(fù)議，未果的情況下，又將交警隊(duì)告上法庭，要求法院撤銷交警隊(duì)對自己的處罰。

男子認(rèn)為：自己在車上喝酒，喝完酒就躺在車內(nèi)睡覺，并沒有移動(dòng)車輛。交警隊(duì)也沒有證據(jù)證明自己移動(dòng)過車輛，因而屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，交警隊(duì)對其做出的處罰，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

面對男子的控訴，交警隊(duì)則認(rèn)為，執(zhí)法記錄儀中，在交警問其在什么地方喝的酒、喝的什么酒、喝了多少時(shí)，男子分別回答稱“在某飯店喝的酒”、“喝的白酒”、“喝了二兩”。

在民警詢問男子“喝酒能開車嗎”“喝二兩能喝成這樣”時(shí)，男子并沒否認(rèn)，足以說明男子并不是在車上喝的酒。

一審法院審理本案后，認(rèn)為從交警隊(duì)提交的證據(jù)來看，僅能認(rèn)定男子存在飲酒后在機(jī)動(dòng)車內(nèi)睡覺，車輛處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)的事實(shí)，但不足以證明原告存在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。

同時(shí)，雖然執(zhí)法視頻中男子承認(rèn)在某飯店喝了酒，但是法院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)男子的血液內(nèi)酒精含量達(dá)185.79mg/100ml，處于嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)，神智不能按照正常人的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)也剛剛被叫醒言語含糊不清，混亂不正常也屬于常理，交警隊(duì)不能僅憑男子模糊意識(shí)中的模糊字眼認(rèn)定男子存在醉酒駕駛車輛行為。

故此認(rèn)為交警隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法撤銷交警隊(duì)對男子的處罰。一審判決后，交警隊(duì)不服提起了上訴，二審法院審理后，同樣認(rèn)為交警隊(duì)證據(jù)不足，維持了原判。