(資料圖片僅供參考)

近日，泗洪縣人民檢察院通過(guò)召開聽證會(huì)并邀請(qǐng)住建部門、法院參與檢察和解工作，成功化解了一起歷時(shí)十年有余的工程款糾紛，雙方當(dāng)事人在聽證現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議，并對(duì)檢察機(jī)關(guān)促成雙方和解深表謝意。

甲公司是一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，乙公司曾承建甲公司部分項(xiàng)目，兩家企業(yè)有著良好的合作關(guān)系。2010年至2012年，乙公司承建的項(xiàng)目陸續(xù)竣工后，甲公司卻因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力及時(shí)、全額向乙公司支付工程款，最終雙方對(duì)簿公堂。2016年10月，雙方在二審法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，甲公司承諾在2017年年底前分期付清工程款1900余萬(wàn)元及利息，因未能如約履行，乙公司申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行期間雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定甲公司以其開發(fā)的房產(chǎn)償還乙公司債務(wù)本息2000余萬(wàn)元。不料甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難再次爽約，乙公司無(wú)奈申請(qǐng)恢復(fù)原調(diào)解書的執(zhí)行。在此期間甲公司有新股東加入，斷斷續(xù)續(xù)向乙公司履行完了執(zhí)行和解協(xié)議。但乙公司以執(zhí)行逾期為由，堅(jiān)持按照原調(diào)解書執(zhí)行，雙方又因此產(chǎn)生執(zhí)行異議、復(fù)議之爭(zhēng)，最終宿遷市中院裁定仍按原調(diào)解書執(zhí)行，扣除已付2000余萬(wàn)元，甲公司仍有1000 余萬(wàn)元需履行。執(zhí)行過(guò)程中，乙公司申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督法院及時(shí)采取執(zhí)行措施。

承辦檢察官立案后反復(fù)審閱案卷材料，充分聽取了當(dāng)事人的意見，雖在執(zhí)行過(guò)程中兩公司針鋒相對(duì)互不相讓，但這長(zhǎng)達(dá)十余年的索債、訴訟、執(zhí)行拉鋸戰(zhàn)已讓雙方精疲力盡，甚至影響了各自企業(yè)的良性發(fā)展，所以語(yǔ)氣中均有盡快結(jié)束紛爭(zhēng)之意。檢察官敏銳地察覺到該意圖后，便在釋法說(shuō)理時(shí)有意識(shí)地引導(dǎo)雙方和解，雙方也表示愿意協(xié)商解決剩余債務(wù)。由于甲公司遠(yuǎn)在上海，雙方前期主要通過(guò)電話進(jìn)行溝通，承辦檢察官也定期通過(guò)電話了解協(xié)商進(jìn)度，適時(shí)提出合理化的建議。經(jīng)過(guò)二個(gè)多月的協(xié)商，和解工作取得較大進(jìn)展，差距不斷縮小，但具體金額、付款方式仍僵持不下。在此情況下，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)組織聽證，通知雙方到院當(dāng)面協(xié)商，并邀請(qǐng)住建部門、法院執(zhí)行案件承辦人共同參與化解。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)的協(xié)商，雙方終于達(dá)成了和解方案。近年來(lái)，泗洪縣人民檢察院堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，注重在民事監(jiān)督案件中開展檢察和解工作。本案中，檢察機(jī)關(guān)充分考量?jī)杉移髽I(yè)的發(fā)展需要，運(yùn)用多種方式開展檢察和解工作，有效化解矛盾，維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定。

通訊員 陳孝峰 張慧園 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 李?；?/p>